Իրաքի դատարանը պատգամավոր Մութաննա ալ Սամարայիին վեց տարվա ազատազրկման է դատապարտել

Իրաքի հակակոռուպցիոն դատարանը պատգամավոր Մութաննա ալ Սամարայիին դատապարտել է վեց տարվա ազատազրկման՝ պետական նավթային պայմանագրերից շահույթ ստանալու համար իր պաշտոնն օգտագործելու մեղադրանքով։ Դատարանը նրան նաև պարտավորեցրել է վերադարձնել ապօրինի ստացած 30 միլիարդ իրաքյան դինարը ($19,81 միլիոն)։

Սուննիական «Ազմ» քաղաքական դաշինքը գլխավորող ալ Սամարային ձերբակալվել էր 2026 թվականի հունիսին։

Պայմանագրերի գործը և գումարի վերադարձը

Իրաքի ազնվության դաշնային հանձնաժողովը հայտնել է, որ ալ Սամարային խորհրդարանական վերահսկողության իր լիազորություններն օգտագործել է՝ պետական North Refineries Company և South Refineries Company ընկերություններին առնչվող հանրային աշխատանքների ու գնումների պայմանագրերից օգուտ ստանալու համար։ Այս մասին հոկտեմբերի 29-ին գրել է OCCRP-ն։ Նա ուղղակիորեն նպաստել է պայմանագրերի շնորհմանը և չորս մասնավոր ընկերությունների միջոցով վճարումներն ուղղել իր մերձավորներին։

Դատարանի ֆինանսական որոշմամբ նա պետք է վերադարձնի ապօրինի ստացած գումարը։ Այսպիսով, 30 միլիարդ դինարը վերադարձվելիք գումար է, ոչ թե տուգանք։

Ձերբակալությունները և հոկտեմբերյան լսումները

Նավթի նախկին փոխնախարար Ադնան ալ Ջումայլին, որը նաև ղեկավարել էր North Refineries Company-ն, ձերբակալվել էր մայիսի 29-ին՝ հունիսին ալ Սամարայիի ձերբակալությունից առաջ։ 964media-ն հոկտեմբերի 19-ին գրել է, որ պետական լրատվամիջոցները հունիսյան ձերբակալությունները կապել էին ալ Ջումայլիի խոստովանությունների հետ։

Դատական աղբյուրն ասել է, որ Կենտրոնական հակակոռուպցիոն քրեական դատարանը հոկտեմբերի 19-ին լսել է վկաների ցուցմունքները և ալ Սամարայիի դատավարությունը հետաձգել մինչև հոկտեմբերի 29-ը։ Նրան դատում էին Իրաքի քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածով, որը վերաբերում է այն պաշտոնյաներին, որոնք ուղղակի կամ անուղղակի շահույթ են ստանում իրենց պաշտոնի հետ կապված աշխատանքներից կամ պայմանագրերից։

Ալ Սամարայիի ձերբակալությունից հետո «Ազմը» կոչ էր արել հարգել դատական ընթացակարգերը և հայտարարել, որ չպետք է կանխորոշել քննության արդյունքը կամ այն օգտագործել քաղաքական կամ լրատվական վեճերում։

Հայտնի չէ՝ արդյոք վճիռը բողոքարկվել է։