Ֆլորիդայի Սենթ Լյուսի շրջանը հաստատել է առանց թույլտվության տեղադրված Flock-ի 12 տեսախցիկների հեռացումը

Հեռացման ծանուցումներից մինչև տեսախցիկների հեռացումը

Ars Technica-ի հոկտեմբերի 1-ի հրապարակման մեջ այլ թվեր էին նշված։ Թե դրանք ինչպես են առնչվում հոկտեմբերի 28-ի թվերին, մնում է անհայտ։

Հոկտեմբերի 1-ի հրապարակման մեջ ասվում էր, որ շերիֆի գրասենյակը հրաժարվել էր բացատրել թույլտվությունների բացակայությունը և անմիջապես չէր պատասխանել այն հարցին, թե արդյոք օգտվել է տեսախցիկների տվյալներից։ Այդ օրվա դրությամբ շրջանը փակցրել էր վառ կարմիր ծանուցումներ՝ տեսախցիկները հեռացնելու համար 30 օր ժամկետով։ Որոշ վերջնաժամկետներ կարող էին ձգվել մինչև հոկտեմբերի 20-ը, իսկ մեկ տեսախցիկ արդեն հեռացվել էր։

Մինչև հոկտեմբերի 1-ը Գիլը հաստատել էր, որ Flock-ի հետ բանակցություններն սկսվել են։ Flock-ը հայտնել էր, որ կապվել է պաշտոնյաների հետ, և որ թույլտվությունների պահանջները տարբեր վայրերում տարբեր են․ այս տեսախցիկները չունեին շրջանի պահանջած թույլտվությունները։ Գիլն ասել էր, որ աշխատակիցները ծրագրում էին մինչև վերջնաժամկետների լրանալը տեսախցիկները պլաստիկ տոպրակներով ծածկել, փորձել հասնել նրան, որ պատասխանատուները դրանք հեռացնեն, ապա անվտանգ եղանակով հեռացնել կամ ծածկել մնացածները՝ տեսագրումը կանխելու համար։

Տեսախցիկների հեռացումը չի լուծում տվյալների հարցը

Flock-ի պետհամարանիշների ավտոմատ ընթերցիչները գրանցում են մեքենաների համարանիշները։ Ընկերության խոսքով՝ դրանք նաև հավաքում են մեքենաների բնութագրերը, ամսաթիվը, ժամը և տեսախցիկի գտնվելու վայրը նույնականացնող տվյալները։ Flock-ը հայտնում է, որ պատվիրատուներն են որոշում՝ ով կարող է օգտվել գրանցումներից և արդյոք դրանք փոխանցել ուրիշներին։

Հոկտեմբերի 1-ին ոստիկանությունը վստահ չէր՝ արդյոք առանց թույլտվության տեղադրված տեսախցիկներն այդ պահին տվյալներ էին հավաքում։ Տեսախցիկներից մեկի դիմաց գտնվող ձկնորսական պարագաների խանութի կառավարիչ Թոդ Ռիխտերը The Washington Post-ին ասել է, որ դեմ չէ տեսախցիկներին, բայց ցանկանում է իմանալ, թե ով կարող է օգտվել դրանց տեղեկություններից։

Այս մտահոգությանը նախորդել են Ֆլորիդայում ոստիկանների կողմից Flock-ի տվյալների բազաների չարաշահման առանձին դեպքեր։ Post-ը նկարագրել է, թե ինչպես է Ֆորթ Փիրսի մի ոստիկան, հետապնդելով իր նախկին ընկերուհուն, տվյալների բազա մուտք գործել 382 անգամ։ Այդ դեպքերը չեն հաստատում, որ չարաշահումներ են եղել նաև այս հեռացման ընթացքում առանց թույլտվության տեսախցիկների հետ կապված։

Բնակիչ Հաննա Գալինդոն, որը միջնորդագիր էր ներկայացրել Flock-ի տեսախցիկները հեռացնելու համար, Post-ին ասել է, որ շարունակում է մտահոգվել, թե «այդ տվյալները կարող են ցանկացած տեղ լինել»։ Նրա մտահոգությունը վերաբերում է ոչ միայն նրան, թե արդյոք տեսախցիկները դեռ շրջանի ճանապարհների եզրին են, այլև նրան, թե ինչ է եղել դրանց արդեն հավաքած հնարավոր տեղեկությունների հետ։

Flock-ի հրապարակած տվյալների քաղաքականության համաձայն՝ պատվիրատուներն են սահմանում տվյալների պահպանման ժամկետները՝ իրենց քաղաքականության և գործող օրենքների հիման վրա։ Ընկերությունն առաջարկում է յոթ օր ժամկետ և հայտնում, որ ընտրված ժամկետի ավարտին գրանցումները վերջնականապես ջնջվում են, եթե դրանք չեն պահպանվել որպես ընթացիկ հետաքննության ապացույց։ Այդ քաղաքականությունը չի երաշխավորում, որ այս վայրերում տեսախցիկների հնարավոր հավաքած գրանցումները կամ այլ տեղ փոխանցված դրանց պատճենները ջնջվել են։ Շրջանը հրաժարվել է սեփականատերերի հետագա հետաքննությունից, իսկ Flock-ը չի բացահայտում պատվիրատուների ինքնությունը։