Երևանի բանակցություններում երկրներն ընդունել են կենսաբազմազանության առաջին գլոբալ վերանայումը

Երկրները Երևանի COP17 համաժողովում ընդունել են բնության կորստի կասեցման և հակադարձման ուղղությամբ առաջընթացի առաջին գլոբալ վերանայումը, ինչպես նաև որոշումներ՝ կենսաբազմազանության ֆինանսավորմանը նպաստող երկրների և միջոցների կառավարման վերաբերյալ։ Carbon Brief-ը 2026 թ․ հոկտեմբերի 31-ին հրապարակված իր նյութում գրել է, որ վերանայումն ընդունվել է 2026 թ․ հոկտեմբերի 30-ի եզրափակիչ լիագումար նիստում։ Կենսաբանական բազմազանության մասին կոնվենցիայի եզրափակիչ հայտարարության համաձայն՝ համաժողովն ավարտվել է հաջորդ օրը։

Որոշումները բխում են 2022-ին համաձայնեցված Կենսաբազմազանության Կունմին-Մոնրեալի գլոբալ շրջանակային ծրագրից։ Դրա գլոբալ վերանայման ընթացակարգերը մնացել էին չհամաձայնեցված, երբ Կալիում COP16-ը կասեցվել էր, քանի որ որոշումներ ընդունելու համար անհրաժեշտ թվով կողմեր այլևս ներկա չէին։ Ընթացակարգերն ընդունվել էին 2025-ի փետրվարին Հռոմում վերսկսված բանակցություններում։

Վերանայումը կոչ է անում արագացնել գործողություններն ու մեծացնել աջակցությունը

Ընդունված վերանայումը նախազգուշացնում է, որ բնության կորուստը կասեցնելու, այն հակադարձելու և շրջանակային ծրագրի թիրախներին հասնելու նպատակը չի իրականանա, եթե գործողություններն արագորեն չակտիվացվեն։ Այն կոչ է անում երկրներին արագացնել համաձայնագրի իրականացումը, այդ թվում՝ ավելի հավակնոտ նպատակներ դնելով, և ընդունում է, որ դրա համար զարգացող երկրներն ավելի մեծ աջակցության կարիք ունեն։

Վերանայումը նաև խրախուսում է արագացնել բնությանը վնասող սուբսիդիաների բարեփոխումը՝ ազգային հանգամանքներին համապատասխան, և կոչ է անում ավելի ակտիվորեն պայքարել կենսաբազմազանության կորստի խորքային պատճառների դեմ։ Այս կոչերը կազմում են «Երևանյան ուղին»՝ վերանայմանը տրված համաձայնեցված պատասխանը։

Լրացուցիչ դոնորների համաձայնությունը պարտադիր է

Ֆինանսավորման շուրջ տարաձայնությունների պատճառներից մեկը զարգացած երկրների JUSCANZ խմբի՝ ներդրում կատարողների շրջանակն ընդլայնելու ձգտումն էր։ Զարգացող երկրները ցանկանում էին, որ ֆինանսական մեխանիզմը կառավարվի կողմերի համաժողովի կողմից։ Շվեյցարիան փոխզիջումն անվանել է «չափազանց, անչափ նուրբ», իսկ Քենիան ասել է, որ այն ներառում էր խոշոր քաղաքական փոխզիջումներ՝ «առանց ակնհայտ հաղթողի կամ պարտվողի»։